Конфликт между ведущими производителями экшн-камер обостряется: компания Insta360 инициировала встречное судебное разбирательство против DJI в Китае. Истец обвиняет конкурента в нарушении шести патентов, связанных с ключевыми технологиями панорамной съемки и обработки видео. Этот шаг стал ответом на затяжные патентные споры, которые ранее велись между компаниями на международной арене и в национальных судах.
Технологические аспекты патентного спора
Претензии Insta360 охватывают широкий спектр инженерных решений, которые применяются в современных камерах и стабилизаторах. Согласно материалам дела, нарушения затрагивают следующие направления:
- Методы съемки и постобработки панорамного контента.
- Реализация специфического режима съемки «bullet time» (эффект облета камеры вокруг объекта).
- Системы управления температурным режимом внутри компактного корпуса устройства.
- Технологические решения для расширения функционала камер и интеграции со стабилизаторами.
Помимо судебных исков, поданных в нескольких городах Китая, Insta360 направила обращение в Государственное управление интеллектуальной собственности КНР с требованием признать соответствующие патенты DJI недействительными. Такая стратегия часто используется в патентных войнах для ослабления юридической позиции оппонента.
Предыстория юридического противостояния
Конфликт между двумя технологическими гигантами длится уже значительное время. Ранее компания DJI предпринимала попытки судебного преследования конкурента, однако позже отозвала свой иск против Insta360 в США. Вместо этого DJI сосредоточила усилия на разбирательствах внутри китайской юрисдикции.
Патентный спор между сторонами продолжается уже некоторое время и теперь перешел в фазу активных встречных обвинений на внутреннем рынке.
Текущее разбирательство демонстрирует усиление конкуренции в сегменте высокотехнологичного видеооборудования. Исход дела в китайских судах может оказать существенное влияние на распределение долей рынка и доступность определенных функций в будущих продуктах обеих компаний. Эксперты полагают, что подобные тяжбы могут привести к заключению соглашений о взаимном лицензировании технологий в долгосрочной перспективе.