Китайская академия наук (CAS) объявила о внедрении новой финансовой политики, направленной на оптимизацию расходов на научную деятельность. С 1 марта 2026 года вступают в силу ограничения, запрещающие использование бюджетных средств академии для оплаты публикационных сборов в ряде престижных международных изданий. Данная инициатива затронет более 30 высокорейтинговых журналов открытого доступа, чья ценовая политика признана избыточной.
Экономическое обоснование и список изданий
Основной причиной принятия данных мер стал резкий рост стоимости сборов за обработку статей (APC). В то время как средний мировой показатель APC составляет около 2000 долларов США, публикации в ведущих западных журналах обходятся значительно дороже. В список изданий, попавших под ограничения, вошли:
- Nature Communications — стоимость публикации начинается от 5000 долларов;
- Cell Reports — высокозатратное издание в сфере биологических наук;
- Science Advances — междисциплинарный журнал с высокими тарифами для авторов.
Для сравнения: стоимость размещения одной работы в указанных изданиях более чем в 2,5 раза превышает рыночную медиану, что создает значительную нагрузку на бюджеты исследовательских групп.
Стимулирование внутренних ресурсов и гибридные модели
Новые правила также регулируют взаимодействие с гибридными журналами, такими как Nature. Исследователям CAS теперь официально рекомендовано выбирать традиционную модель публикации (non-OA), которая не подразумевает оплаты за открытый доступ со стороны автора, если для этого нет внешнего целевого финансирования.
Данная мера направлена на снижение исследовательских расходов и поддержку развития отечественных научных изданий — отмечается в официальных материалах ведомства.
Таким образом, руководство КАН планирует не только сократить отток капитала за рубеж, но и повысить престиж локальных научных платформ.
Перспективы для мирового научного сообщества
Решение Китайской академии наук может стать прецедентом для других крупных государственных институтов. Перераспределение финансовых потоков в пользу национальных издательских домов способно изменить структуру рынка научной периодики. В долгосрочной перспективе это может привести к пересмотру ценовой политики крупнейшими международными издательствами или к ускоренному развитию альтернативных моделей обмена научными данными внутри КНР.