В Конгрессе США представлен законопроект, направленный на борьбу с инсайдерской торговлей на рынках прогнозов. Инициатива, получившая название «Закон об общественной честности финансовых прогнозирующих рынков 2026 года», призвана распространить существующие антикоррупционные нормы на быстрорастущую сферу финансовых предсказаний.
Расширение контроля на новые рынки
Законопроект, предложенный конгрессменом Ричи Торресом, запретит федеральным чиновникам, политическим назначенцам и сотрудникам исполнительной власти использовать служебную, непубличную информацию для совершения сделок на платформах прогнозов. Эта мера является, по сути, расширением принципов Закона о фондовом рынке (STOCK Act), принятого в 2012 году, на рынки прогнозов. Потребность в регулировании назрела давно, поскольку до сих пор эта область оставалась своего рода «Диким Западом» без четких правил относительно торговли на основе непубличной информации. Объем торгов на таких рынках в 2025 году превысил 44 миллиарда долларов, что подчеркивает их растущее финансовое значение.
Скандальная ставка как катализатор
Толчком для ускорения принятия законопроекта стал недавний инцидент на платформе Polymarket. Аккаунт, созданный в декабре предыдущего года, сделал ставку в размере около 32 500 долларов на то, что президент Венесуэлы будет свергнут. После того, как американские военные захватили венесуэльского лидера, прибыль по этой ставке превысила 400 000 долларов, показав доходность более 1200% менее чем за 24 часа. Примечательно, что данный аккаунт специализировался исключительно на прогнозах, связанных с американским военным вмешательством. По словам представителя офиса Торреса, работа над законопроектом велась уже некоторое время, но этот случай подчеркнул срочную необходимость введения законодательных ограничений.
Введение «Закона об общественной честности финансовых прогнозирующих рынков» станет важным шагом в обеспечении прозрачности и предотвращении коррупции в новой, быстро развивающейся финансовой сфере. Законопроект направлен на то, чтобы государственные служащие не могли извлекать личную выгоду из информации, полученной в ходе выполнения своих должностных обязанностей, укрепляя тем самым доверие к государственным институтам.