В ходе судебного разбирательства в федеральном суде Окленда, штат Калифорния, генеральный директор OpenAI Сэм Олтмен выступил с ответными обвинениями в адрес Илона Маска. Руководитель ведущей нейросетевой лаборатории опроверг ранее выдвинутые претензии миллиардера и изложил свою версию событий, касающихся трансформации структуры компании и распределения влияния внутри организации. Конфликт между бывшими партнерами перешел в плоскость публичных судебных слушаний, раскрывая новые детали борьбы за лидерство в сфере искусственного интеллекта.
Требования контроля и доли в капитале
Отвечая на вопросы адвокатов, Сэм Олтмен заявил, что Илон Маск лично стремился получить единоличный контроль над OpenAI в период ее становления. По словам гендиректора, Маск настаивал на владении 90% акций компании, что противоречило первоначальной идее создания открытой и независимой организации. Олтмен подчеркнул, что текущие обвинения со стороны владельца соцсети X в якобы «краже благотворительной организации» являются попыткой исказить реальные амбиции Маска, который был крайне обеспокоен перспективой потери своего влияния на проект.
Судебный контекст и аргументация сторон
Конфликт обострился после того, как Маск подал иск, утверждая, что OpenAI отошла от своей миссии по разработке ИИ на благо человечества, выбрав коммерческий путь развития под влиянием Microsoft. Однако защита OpenAI и лично Олтмен указывают на то, что именно действия Маска спровоцировали необходимость поиска новых источников финансирования.
- Маск требовал мажоритарный пакет акций и кресло генерального директора;
- Обвинения в адрес OpenAI поступили после того, как компания достигла значительных успехов без участия Маска;
- Судебные слушания в Окленде продолжают выявлять скрытые детали соглашений между основателями.
Илон Маск был чрезвычайно обеспокоен потерей контроля над компанией и пытался захватить управление на ранних этапах — сообщил Олтмен в ходе дачи показаний, ссылаясь на внутренние переговоры тех лет.
Разбирательство между OpenAI и Илоном Маском может создать важный прецедент в корпоративном праве технологического сектора, особенно в вопросах управления некоммерческими организациями, переходящими на коммерческие рельсы. Исход дела определит не только репутацию участников, но и потенциально повлияет на будущую структуру инвестиций в генеративный ИИ. На данный момент судебный процесс продолжается, и обе стороны готовят дополнительные доказательства своей правоты.