Китайский технологический гигант Baidu оказался в центре судебного разбирательства из-за некорректной работы своих алгоритмов генеративного искусственного интеллекта. Суд признал компанию виновной в распространении порочащих сведений о юристе Ли Сяоляне, после того как сервис «Интеллектуальный ответ Baidu AI» начал выдавать ложные данные о его якобы имевшем место тюремном заключении. Данный прецедент подчеркивает растущую проблему галлюцинаций ИИ и ответственности разработчиков за контент, генерируемый нейросетями.
Судебное разбирательство и вердикт
Конфликт начался с того, что при поиске имени Ли Сяоляна в мобильном приложении и на официальном сайте Baidu, интеллектуальный помощник генерировал ответ, содержащий заведомо ложную информацию о судимости юриста. Народный суд района Цзянбэй города Нанкин квалифицировал действия компании как клевету. Несмотря на попытки оспорить решение, в марте 2026 года Народный суд города Нанкин отклонил апелляцию Baidu, оставив первоначальный приговор в силе.
Согласно решению суда, корпорация обязана:
- Подготовить и опубликовать официальное письменное извинение в адрес истца;
- Удалить все некорректные данные, генерируемые алгоритмом;
- Принять меры по недопущению подобных инцидентов в будущем.
Проблема ответственности за контент нейросетей
Этот случай стал одним из первых крупных судебных процессов в Китае, где технологическую компанию привлекли к ответственности за «галлюцинации» большой языковой модели (LLM). На текущий момент стало известно, что Ли Сяолян был вынужден подать заявление о принудительном исполнении решения, так как Baidu не предприняла необходимых шагов в установленные сроки. Юристы отмечают, что подобные инциденты ставят перед индустрией вопрос о необходимости внедрения более строгих фильтров верификации фактов в реальном времени.
Кейс Ли Сяоляна может стать важным ориентиром для правового регулирования сферы ИИ. В условиях, когда поисковые системы все чаще заменяют традиционную выдачу ссылок на готовые ответы нейросетей, точность данных становится критическим фактором. Ожидается, что данное решение суда вынудит Baidu и других разработчиков, таких как Alibaba и Tencent, пересмотреть механизмы контроля качества своих чат-ботов для минимизации юридических рисков.